sexta-feira , 6 março 2026
Economia

Votação para adoção da Taxa Selic como forma de cálculo de indenizações volta à pauta do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

113

Votação, que está empatada, deverá ser finalizada na próxima quinta-feira, após pedido de vista do Ministro Benedito Gonçalves, realizado em agosto 

Decisão pode impactar mais de 6 milhões de brasileiros com processos na justiça e mudar o Direito brasileiro

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) retomará na próxima quinta-feira, dia 9 de novembro, o julgamento do REsp 1795982/SP, recurso em que uma companhia de ônibus busca a aplicação da Taxa Selic ao pagamento de indenização à passageira que sofreu acidente, de modo a que o valor a ser pago seja menor. Atualmente, a taxa de juros aplicada é de 12% ao ano (1% por mês), mais a correção monetária definida por cada Tribunal Estadual. O julgamento está debatendo a revogação dessa prática para implantação da Taxa Selic.    

A expectativa do advogado Leonardo Amarante, especialista em responsabilidade civil e responsável pela defesa da vítima no caso de São Paulo, é que a discussão, que pode mudar o Direito brasileiro, seja finalizada na quinta-feira. “O empate mostra a relevância dessa decisão e o risco que é destruir o sistema jurídico que está vigente há 100 anos, desde o Código de 1916, e substituir por um outro sistema que é muito pior e não tem nenhuma segurança jurídica, beneficiando o calote e o não pagamento das dívidas”, destaca.

O debate que já se arrasta desde 2008, está parado desde agosto, após pedido de visto do Ministro Benedito Gonçalves. No momento, a votação está empatada em dois votos a favor e dois votos contra. Na última sessão, o Ministro Humberto Martins, seguindo o relator, Ministro Luis Felipe Salomão, votou contra o provimento do recurso que prevê a adoção da Taxa Selic como forma de cálculo para essas indenizações. 

Ainda na ocasião, o Ministro João Otávio Noronha se posicionou a favor do provimento do recurso, seguindo voto dado pelo Ministro Raul Araújo na sessão anterior. 

Já o Ministro Herman Benjamin e a Ministra Nancy Andrighi reforçaram que inseriram os votos no sistema, mas optaram por aguardar o pedido de vista.

Tamanha relevância dessa decisão, que pode impactar mais de 6 milhões de brasileiros com processos na justiça, segundo Datalawyer, resultou em um livro intitulado “Batalha do Século”, escrito pelos advogados Leonardo Amarante e João Mello, e lançado no final de outubro, com casos trágicos de como as vítimas tiveram seus direitos usurpados por grandes corporações. O livro está disponível para download no site: https://www.leonardoamarante.com.br/ 

Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Artigos relacionados

Templo religioso em Brasília com Câmara Legislativa ao fundo, representando isenção de taxas e críticas por privilégios fiscais.
Distrito FederalEconomiaPolítica

Cldf aprova isenção de taxas para templos e desperta críticas por privilégios fiscais

CLDF aprova isenção de taxas para templos, gerando críticas por privilégios fiscais...

Mercado Ceasa no DF com caixas de frutas e caminhões sob céu nublado, representando aprovação de verbas com críticas por falta de transparência.
Distrito FederalEconomiaPolítica

Cldf aprova R$ 15 milhões para Ceasa em meio a críticas por falta de transparência

CLDF aprova crédito de R$ 15 milhões para Ceasa, mas falta de...

Edifício da CLDF em Brasília sob céu nublado, simbolizando críticas ao presidente do BRB por falta de transparência na gestão.
Distrito FederalEconomiaPolítica

Presidente do BRB enfrenta críticas na CLDF por falta de transparência na gestão

Presidente do BRB enfrenta críticas na CLDF por falta de transparência na...