No 17º Encontro Nacional do PT, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva incorporou o confronto com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, à sua estratégia eleitoral visando as eleições de 2026. Em meio à crise diplomática agravada pela tarifa de 50% imposta pela Casa Branca, com apoio de Jair Bolsonaro e aliados, Lula adotou uma retórica nacionalista mais elevada, criticando Bolsonaro por “abraçar a bandeira americana para pedir sanções contra o próprio país”. Essa abordagem busca recuperar o patriotismo para o campo progressista, ressignificando símbolos nacionais como a bandeira, a camisa da Seleção e as cores da pátria, associando-os à democracia e instituições como o Supremo Tribunal Federal (STF).
Lula dirigiu críticas contundentes a parlamentares do PL, chamando-os de “excrescência política” por solicitarem ao governo Trump taxações contra o Brasil, o que isolou a direita no Congresso, especialmente devido à atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos para fomentar uma crise diplomática e comercial. O apoio de Trump ao pedido de anistia para Bolsonaro reforça a tese de interferência estrangeira contra a soberania nacional e o STF, despertando reações na sociedade contra subordinação externa e instabilidade institucional. Internamente, a crise permite ao PT recuperar narrativas de resistência, apesar de estar no governo, com o novo presidente da sigla, Edinho Silva, enfatizando a necessidade de renovação programática além de nomes.
Pesquisas mostram Lula liderando com 39% das intenções de voto contra 33% de Bolsonaro, mas cenários sem sua candidatura por razões de saúde enfraquecem o PT diante de nomes como Tarcísio de Freitas e Michelle Bolsonaro. A oposição enfrenta desgaste ao defender anistia aos envolvidos no 8 de janeiro de 2023, rejeitada por 61% da população segundo o Datafolha, e a vinculação de Bolsonaro com Trump expõe incoerências. Enquanto o PT conjuga resistência democrática e nacionalismo, a direita liberal-conservadora lida com o paradoxo de apoiar um líder afetado pelo tarifaço, colocando em jogo visões antagônicas de democracia versus regressão autoritária e soberania versus submissão.
