Senadores têm opiniões contrárias sobre prisão do deputado Daniel Silveira

A prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL- RJ), dividiu o senado federal. Alguns afirmam que o deputado tem imunidade para expressar sua opinião e não poderia ter sido preso, já outros acreditam que as ameaças ao STF e a democracia passaram dos limites.

O presidente do Senador, Rodrigo Pacheco, disse que a fala do parlamentar Daniel Silveira foi muito grave, mas não é motivo para prender antes de julgamento. Fabiano Contarato (Rede-ES) e Randolfe Rodrigues (Rede-AP) acreditam que o vídeo gravado por Silveira é mais uma tentativa dos bolsonaristas de testar os limites da democracia. A Rede é um dos partidos que pede a cassação do mandato de Daniel Silveira, por quebra de decoro parlamentar. PT, PSB, PDT, PCdoB e Psol também assinam o documento. 

Mesmo concordando que houve exagero do deputado Daniel Silveira, o senador Jorge Kajuru ( Cidadania-GO), discorda da prisão em flagrante. Em carta aberta publicada por Kajuru, ao presidente do STF, ministro Luiz Fux, afirmou que “parlamentar não pode propagar violência, mas não deve ser preso como marginal” e afirmou que é preciso “definir até que ponto, sem censura, um parlamentar pode ir e “ministros que cometem erros imperdoáveis precisam ter o limite até onde julga”. (com informações da agência senado)